Звенигород: попытка рейдерского захвата городской власти

В подмосковном городе Звенигороде всего 17 тыс. жителей и почти 13 тыс. избирателей. По современным меркам маленький город. Но город с большой и древней историей. Ровесник Москвы. Именно в Звенигороде в Саввино-сторожевском монастыре покоятся нетленные мощи Св. Саввы Сторожевского одного из особо почитаемых русских святых.
Сюда в Звенигород на моление приезжали цари. Здесь в  монастырской тиши и благодати Алексей Михайлович Тишайший отец Перта 1  писал «Уложение» или «Свод всех законов» своего рода прообраз первой русской Конституции. Место намоленое и святое для каждого православного человека.
Так вот в  святое место на выборы приехала группа гастролеров, практикующих «черные» политтехнологии во главе с Сергеем Журавским. С простой целью - не много ни мало захватить город со всеми святынями и землями.  Группа  из шести человек по документам из разных городов РФ. Один из которых сам главарь – Журавский кандидат от мироновской«Справедливой России», остальные пять технические самовыдвиженцы: Коротченков А., два кандидата с одинаковой фамилией, но не родственники – Овчинниковы В. и Е., Седельников В. и Цаплин А. По заявленному роду занятий: один общественный деятель, два коммерсанта ( те у кого фамилия одинаковая), один безработный и один детский литератор. Ведь согласно действующему избирательному кодексу для участия в выборах  местного главы городского округа не существует «ценза осёдлости». То есть в мэры может баллотироваться любой гражданин хоть с Чукотки. Договорился о выдвижении с федеральной партией или подписи собрал и все.
Технология гастролеров заключается  в  имитации бурной и шумной кампании, с целью дискредитации действующих городских властей  и дестабилизации предвыборной обстановки в городе. Каждый из  пяти технических кандидатов работает  с определенной группой населения. Общественник с пенсионерами, безработный с люмпенами, коммерсанты со средним классом и писатель с молодежью. Главарь играет роль арбитра.
Первые «чернушные заходы»  уже были в конце января, когда на официальном сайте партии «Справедливая  Россия»  со ссылкой на самого Журавского появилась заметка о якобы «сожжённой машине активиста местной звенигородской СР». Правда оперативная проверка правоохранительных органов и Ассоциации по защите избирательных прав граждан «Гражданский контроль» под председательством члена Общественной палаты РФ  А.Брода выявила отсутствие какой-либо политической подоплеки в инциденте с самовозгоранием  старого такси, который действительно имел место в январе в Звенигороде. Причем водитель с трудом вообще вспомнил, что есть такая партия «Справедливая Россия»  ( «по телеку что-то слышал»), а что в марте выборы мэра совсем не знал.  
Подручные Журавского по прибытии взялись за дело. Начали собирать подписи, обещая все сразу. Например,  нанятым сборщикам подписей из местного населения была обещананаграда 1500 руб. за каждые 100 не забракованных подписей. Параллельно со сбором подписей развернули общий штаб. Основная «отмазка» почему штаб общий на 5-х разных кандидатов - это «объединение усилий против противодействия со стороны властей». Ну, это совсем бред! Конечно в Звенигороде, несмотря на условную близость к Москве и множество пафосных дач и санаториев в округе, живут тихие интеллигентные провинциальные люди. Но как говорится не настолько, чтобы не видеть откровенной «туфты».
С выдвижением Журавского кандидатом на пост мэра Звенигорода от партии «Справедливая Россия» вообще вышел казус. Вначале городская организация выдвинула на этот пост своего лидераАлександра Месионжника , областное партийное руководство поддержало решение городской ячейки. Но… по гневному звонку из аппарата самого спикера Совета Федераций  и заодно лидера вышеозвученой партии с настоятельной рекомендацией сменить кандидата на рекомендованного ими ( аппаратом С.Миронова), на повторном заседании был выдвинут и поддержан областной конференцией С.Журавский. Ситуация как минимум странная, если не сказать сильно настораживающая. Почему местные и областные органы юстиции не обратили внимание на этот казус пока загадка. Сегодня, когда объявлена повсеместная борьба с коррупцией наверное подобные случаи требуют особой внимательной проверки.

Александр Мартов, обозреватель