Медведев трудоустраивает либералов

Две с лишним недели прошло с той поры, как со своим программной речью  перед парламентариями выступил Дмитрий Медведев. За это время он успел переделать массу важных для страны дел – и достойно представить ее на саммите «двадцатки» в Нью-Йорке, и Госсовет в Удмуртии провести, и с кипрским президентом подписать важные документы. И еще массу других дел, которые и составляют суть нелегкой работы главы великого государства.

Но вся эта деятельность, будничная и, во многом, неблагодарная (мировой кризис ведь на дворе) мало интересна тем, у кого нет другого дела, как в очередной раз муссировать излюбленную тему и выискивать между строк послания ответ на самый актуальный вопрос российской либеральной мысли: когда же, наконец, поссорятся Дмитрий Анатольевич с Владимиром Владимировичем?

И пошла писать губерния!..

Оказывается, по мнению этих глубоких мыслителей, 5 ноября Медведев впервые «показал зубы» вскормившему его Путину, то есть явил себя совершенно независимым политиком, дистанцировавшись от своего могущественного премьера.

Дескать, в послании собранию Медведев заявил о несомненной либерализации режима, о том, что «мы пойдем другим, отличным от «курса Путина» путем» и дадим возможность тем партиям, которые не набрали семи процентов на выборах, работать в Думе… И прочая, прочая…

Забавно, вообще, видеть, как высосанная из нечистых пальцев схема пытается прикинуться реальностью и заставляет выдумавших ее с политического(а то и просто) бодуна свято в нее верить… А с чего вообще взяли, что преемник – несамостоятельная фигура? В большой политике, в высших эшелонах государственной власти несамостоятельных не бывает. Любой, даже самый незаметный клерк в аппарате обязан быть независимым в меру своих возможностей, иначе его просто сожрут. А Медведев, задолго до того, как стал президентом, занимал не самые последние должности в Кремле.

Во-вторых, в силу этих же обстоятельств Медведев стал политиком не после инаугурации или, скажем, во время предвыборной кампании, а  много раньше. Чиновники такого (а, может, и любого) уровня поневоле, по должности являются политиками. Что бы они о себе сами не говорили – мы, мол, политикой не занимаемся, мы хозяйственники и т.п.

Но ведь занимаются, и еще как!.. Действительно, почему считать Лужкова, Матвиенко, Хлопонина или Ткачева «просто» хозяйственниками, а болтунов и демагогов, вроде «Брешко-Брешковской» русской демократии – Новодворской (и вправду – брешковская!) или Лимонова, ничего путного в этой жизни не сделавших – профессиональными политиками? Когда Чехову говорили, что он интеллигент, Антон Палыч обижался: «Упаси Бог, у меня профессия есть!..» Поистаскавшиеся по маршам да митингам бездельники, именующие себя «интеллигенцией» и «политиками», ничего не умеют делать и ничего не хотят, да и другим мешают… А политика – это дело, настоящее и жизненно важное.

В-третьих, про пресловутую «оттепель»,  любимый сезон бомжей, выползающих из подвалов и теплотрасс – время не только пробуждения природы, но и несусветной грязи, вони гниющего мусора, когда сходит снег.  Добрый градоначальник- «хозяйственник» тотчас же возьмется за уборку улиц, а неопрятных ее обитателей без определенного места жительства попросит в социальный приют, где их отмоют, накормят и устроят на работу.

«Либерал» Медведев сделал то, что и не снилось «диктатору» Путину. Владимир Владимирович дал полную возможность всем политическим силам искать свой путь. Либералы из СПС еще должны помнить, сколько они набрали во время первого президентства Путина и что с этим имуществом стало потом – промарьяжили фракцию: как бомжи квартиры пропивают… А вот «законник» Медведев взял да и политическим бомжам заявил: хватит дурака валять, работать надо! Мы вам поможем на первых порах, а дальше уж все зависит от вас самих!..»

Вот и весь секрет «кремлевского проекта» «Правое дело». Те, кто всерьез думает о ценностях либерализма, подошли ответственно и приняли помощь власти. А что в этом зазорного? Не стыдно ведь погорельцам принять помощь от крепкого соседа. А есть ли у нас в стране хозяин крепче, чем Кремль? Слава Богу, нет.

И, наконец, последнее. Почему все же, по мнению доморощенных да и забугорных кремленологов конфликт между двумя руководителями неизбежен? По себе, что ли, судят? Это Явлинский с Немцовым так и не сумели договориться и поэтому остались там, где они сейчас пребывают, а Путин с Медведевым смогли – и потому победили.

История вообще знает немало примеров, но поскольку у нас в ней все специалисты, приведем пример из футбола, в котором все тоже поголовно разбираются.

Кто главней в сборной -  Хиддинк или Павлюченко? Кому мы обязаны победой (или поражением)? И хорошо ли будет, если они поссорятся, и Хиддинк выйдет на поле центрфорвардом, а Павлюченко возглавит тренировочный процесс?

А если уж баловаться игрой в ассоциации дальше, то в футболе, как и в политике, есть и играющие тренеры, и даже долгоиграющие… Что команде только на пользу.