To-be or not to-be

Известно, что голливудская фантастика совершенно определенным образом влияет на мозги ее реципиентов. До последнего времени вопрос состоял лишь в том, когда же именно пиндосы дойдут под ее влиянием до крайней степени идиотизма. Наконец, случилось! Неправительственный Центр стратегических исследований подготовил доклад «Альтернативные сценарии будущего России», занявший 59 страниц – аккурат как детальный синопсис очередной саги бюджетом в сто миллионов долларов. Авторами сценария стали ведущие американские кремленологи – директор российской и евроазиатской программы Центра стратегических исследований Эндрю Качинс, бывший директор по России Совета национальной безопасности США Томас Грэм, профессор международных отношений Университета Джорджа Вашингтона Генри Хейл, старший эксперт Института мировой экономики Питерсена Андерс Аслунд и другие писатели-фантасты.

Зачем, казалось бы, авторитетному, типа, эксперту понадобилось обнародовать свой собачий бред? Все просто – жанр прогнозов давно превратился на Западе в инструмент манипуляции общественным мнением. Та же футурология, претендующая на объективность, уже многие десятилетия выступает инструментом не столько науки, сколько идеологии, и активно используется в пропагандистских целях. По словам известных представителей футурологической мысли Г. Кана и Б. Брюс-Бриггса, «в сфере исследования будущего велика роль нормативного подхода, замаскированного под дескриптивный. Многие прогнозы многих видных американских мыслителей суть констатация того, что автор хотел бы видеть случившимся, и не обязательно того, что по его мнению случится, часто эти прогнозы представляют собой неприкрытую попытку сформулировать какую-то особую политику или программу».