125993, ГСП-3, Россия, Москва

ул. Б. Дмитровка, 15а

Уважаемый господин Устинов!

Вы много и красиво говорите о чистоте рядов и великих задачах генпрокуротуры, но Ваши подчиненные дискредитируют ваше ведомство в глазах миллионов обычных граждан, интересы которых вы должны защищать.

Например, дело, которое слушалось 2 июня 2005 года в Люблинском районном суде г. Москвы.

Александра Иванникова имела несчастье сесть в машину с целью добраться до нужного ей места, к некоему Сергею Багдасаряну, который остановившись в глухом месте и заблокировав двери, пытался изнасиловать пассажирку. Иванникова нанесла насильнику один удар в ногу небольшим кухонным ножом - и, по стечению обстоятельств, попала в бедренную артерию. От обильного кровотечения Багдасарян скончался. 

Следствие, не отрицая попытку изнасилования со стороны потерпевшего, то, что двери машины были заблокированы, то, что на момент обнаружения Багдасарян сидел в машине со спущенными штанами и трусами, и следов пореза на одежде не было, обвиняло Александру по статье 111 часть 4 (причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего), которая в качестве наказания предусматривает срок от 5 до 15 лет лишения свободы!!! 

В дальнейшем "преступное деяние" Иванниковой было переквалифицировано на более лёгкую статью - убийство в состоянии аффекта (ст.107, срок - до трёх лет), что бы хоть как-нибудь да отправить дело в суд, но не освободить Александру от уголовной ответственности в соответствии с нормами ст. 37 УК РФ.
В судебном разбирательстве прокурор (женщина) потребовала максимально возможного наказания - 3 года лишения свободы. При этом в одном своём выступлении она умудрилась признаться в полной беспомощности государства "эффективных менеджеров" - когда как одним из доказательств социальной опасности Иванниковой, привела то обстоятельство, что Александра вышла из дому в два часа ночи - по мнению прокурора, это опасно для жизни, и поэтому нормальный человек на улицу в два часа ночи не пойдёт. 

Адвокат Иванниковой Алексей Паршин небезосновательно считает, что в действиях его подзащитной отсутствует состав преступления, ему искренне непонятна позиция обвинителя, запросившего для Иванниковой максимально возможный срок наказания, тем более, что Иванникова 4 месяца назад стала мамой.

Дело Иванниковой осложняется и тем, что в нем как бы сконцентрированы основные противоречия современного российского общества - здесь есть и национальный вопрос (национальность потерпевшего и его, мягко говоря, некомплиментарное поведение), есть и социальный конфликт - огромная разница в доходах и социальном положении семей Иванниковой и Багдасарян (в Интернете есть информация, что ближайшим родственником погибшего является спикер парламента Армении), и вопрос пресловутого "двойного стандарта" (представьте себе ту же ситуацию, но поменяйте фамилии местами - какой бы вой поднялся о "великодержавном шовинизме российской прокуратуры"), тем более в последнее время дело получило широкую огласку и в прессе, и на телевидении. 

Судье Татьяне Валерьевне Калинкиной предстояло подойти к подобному делу со всей возможной беспристрастностью и деликатностью, и поэтому "компромиссный" приговор - то есть 2 года условно, но по статье 107, но с удовлетворением имущественного иска потерпевшей стороны (206 тысяч рублей, 156 тысяч - стоимость похорон Багдасаряна, и 50 тысяч - за моральный ущерб!!!), выглядит оскорблением. И оскорблением не только Иванниковой, но и нас, простых русских людей.

"Покорись насильнику - или иди в тюрьму!!!" - так ли мы должны понимать реалии нашей жизни???