Аномально теплые погоды стоят ныне на Руси. Это, спору нет, хорошо: солнышко греет, природа оживает, а  вместе с ней – и надежды на будущее. Но, с другой стороны, «зрелость ранняя вредна»: внезапное как революция тепло приводит к сходу лавин, страшному травматизму и многочисленным жертвам, большим паводкам…

Да и вообще, когда сходит снег, видишь, как правило, не нежные первоцветы и изумрудную свежую траву, а грязь, банки всякие и пластик, падаль и прочую неприглядность, в которой с видимым удовольствием копошится всякое жучьё-червячьё-паучьё. Организм этих пресмыкомых и прочих членистоголовых устроен так, что лишенные внутреннего огня, даруемого теплой кровью, они способны ощущать происходящее вокруг просто как смену температур. Точно так же, в категориях «холодно-жарко» воспринимают мир обитатели политических помоек. Упоенно роясь в отбросах, теперь они все как один стрекочут в голос: «Оттепель, скоро будет оттепель!..» А о чем им еще перетирать? Старые темы обглоданы дочиста, как кости могильными червями. Проблемы преемника и третьего срока уже не актуальны, «единство оппозиционных сил» навязло в зубах, выборы в Госдуму – в прошлом. Теперь вот уж и президентские позади, а демобщественность все никак не успокоится. Так ли уж  безобидны их шуршание, жужжание, стрекот и шип? Отнюдь.

Дискуссия о «грядущей оттепели» началась еще до того, как московские дороги превратились в грязную серую жижу, разъедающую ботинки и автомобильные покрышки. Почти месяц публицисты и политологи наводняют интернет своими мудрыми прогнозами относительно того, насколько курс будущего президента будет наследовать «пути Путина».

Едва только Путин объявил своего кандидата в президенты, «опчество» вынесло безапеляционный вердикт: Медведев и Путин долго не уживутся, неминуем раскол на «команды» да и вообще, дескать, в отличие от «чекиста» Путина, новый глава государства отъявленный «демократ» гарантирующий неминуемый откат от авторитаризма, империализма и всего такого прочего, чем характеризовался «жестокий путинский режим».  В ход идет теперь все – от банальной лести до изощренного вранья. Пресмыкомые и членистоголовые демократы все как один именуют Медведева «либералом», всяк вкладывая в это слово свою трактовку. Ну, не может же, в самом деле, человек со столь рафинированным обликом, открытой улыбкой, гладкой речью и профессорским происхождением не быть либералом!

Либерализм, вообще – понятие в России довольно расплывчатое. Для кого-то это laissez-faire, Мизес с Фридменом и приватизация с монетаризмом – сугубо экономическая теория, позволяющая классу «преуспевших» грабить народ и распродавать страну. Для кого-то – возможность «поучаствовать в демократическом процессе» – сколотить «бумажную» партейку из пары десятков бездельников и с ее помощью зарабатывать себе на домик в Черногории, лоббируя чьи-то интересы в заксобраниях, продавая места в списке и отмывая грязные деньги. Для кого-то либерализм – это абстрактное требование всевозможных свобод, от свободы легально покупать наркотики и заключать педерастические браки до свободы уклоняться от службы в армии. В любом случае, назвать кого-то либералом в современной России сродни, скорее, оскорблению – слишком негативная коннотация сложилась у этого слова в прежние годы. К слову, от либерализма в собственном понимании этого слова давно отказались в его «столице» – Вашингтоне. И, между прочим, под влиянием самых, что ни на есть, демократических процессов: население страны попросту отвергло реформистские идеи клинтоновских неолибералов как подрывающие образование и здравоохранение, ведущие к росту неравенства и уменьшающих долю труда в доходах. Либерализм превратился в США в товар, предназначенный исключительно на экспорт – как фактор влияния на уязвимые страны, «корректировки» их экономик, открытия их рынков. Этот «товар» охотно покупают коллаборационистские элиты, назначенные Западом ответственными за внедрение на подконтрольных территориях «нового порядка». Именно они, те, кто был обижен институциональными и экономическими реформами начала XXI века – от опальных олигархов и вороватых чиновников, вытесненных со столбовой дороги развития новой России, до подъедал с их стола – и питают наибольшие надежды на «либеральное просветление» Медведева.

Кроме того, известно, либеральный курс в экономике вполне может сочетаться с закручиванием гаек в плане прав и свобод, как это было у Пиночета. А можно проводить экономическую политику в интересах кучки олигархов и криминального бизнеса, как это было в начале девяностых годов прошлого века, зато давать возможность голодным обворованным людям пользоваться сомнительной «свободой» говорить все угодно…

Удобная для оболванивания общественного сознания схема («тиран Путин – либерал Медведев»)  хороша и на экспорт. В тех местах, куда пресмыкомые нередко мигрируют в поисках корма, этот политический фастфуд вполне годится для непритязательных заокеанских и европейских приматов. Заграничным грантодателям и спонсорам объясняют, что «дестабилизация в России неминуема в период временного двоевластия, «два медведя в одной берлоге не живут», а где дестабилизация - тут и мы, еще чуток, подтолкнем, поддавим, пара-тройка провокаций, а тут и до оранжево-революционной ситуации недалеко. Так, что самое время возобновить и увеличить грантовые платежи под «правозащитную деятельность».

Конечно, Дмитрий Анатольевич – не Горбачев с Ельциным, которых, легко, как простушек, совратили западные советники вкупе с их российскими подельниками из числа марксистских перебежчиков. Медведев – человек другого поколения, интеллекта, кругозора, принципов. Он не советский человек, не «гомо советикус», как все эти Ковалевы-Каспаровы-Касьяновы и прочая… Однако нет никакого сомнения, что все усилия этой холоднокровной популяции и их западных дрессировщиков будут направлены на то, чтобы вбить клин между Медведевым и Путиным, поссорить их, развести их и «развести» избирателей, голосовавших за план Путина в исполнении Медведева. Ведь в свое время «поборники демократии» именно так и действовали, чтобы расколоть правящую верхушку Союза, перессорить Горбачева с Ельциным, последнего – с Хасбулатовым и Руцким… Чем все это обернулось для народа, напоминать излишне…

 Но самое интересное в другом. Ни в одной речи первого вице-премьера не прозвучало ни намека на то, что он собирается сойти с прежнего курса. Приверженность этому курсу Дмитрий Медведев подтвердил и на программном выступлении в Красноярске и во время общения с народом в Нижнем Новгороде, заявив: «Если мне будет доверено управление государством, я обязываюсь продолжить путь, который доказал свою эффективность, путь президента Путина… Мы должны сохранить базовые принципы, которые были заложены в последние восемь лет… Для меня это и высокая честь, и внутренний вызов».

На это отвечают: дескать, все это предвыборные слова и обещания, которые во все времена нарушались, а вот логика политического процесса потребует чего-то иного. Но это смотря что понимать под «логикой политического процесса». Если кулуарную и аппаратную борьбу, то следует напомнить, что в выборную ночь, когда казалось бы уже агитировать никого не надо, Дмитрий Анатольевич еще раз повторил слова сказанные ранее: президент Путин – личный друг, с которым уже не один десяток лет он вместе работает и комфортно общается. Если же под политическим процессом понимать реальную работу  на благо государства, то есть резон полагать, что линия прежнего руководства будет проводиться с еще большим нажимом.  Почему?

Во-первых, потому что Медведев получает народное доверие, во многом, в кредит, который придется отрабатывать делом. Не демократическая ли пресса писала, например, о всепоглощающей коррупции? А борьба с коррупцией во все времена была ударом по большой части элит, с опорой на мандат народа. И удар этот проводится, скажем так, силовыми методами.

Во-вторых, потому что так диктует и сама обстановка, в которой находится страна. Имеется в виду и набирающая обороты в ожидании ухода Путина антироссийская кампания, и мировой кризис ликвидности, лишающий российские компании возможности заимствования с международных рынков (а это более 40 процентов всего их финансирования). Опора на собственные силы во враждебном окружении – вот неминуемая международная конъюнктура. Может ли эта неизбежная и не нами устроенная легкая изоляция пройти без мягкой мобилизации?  Нет, не может.

В-третьих, потому что заявленные ориентиры развития страны до 2020 года просто не могут быть достигнуты, если не «нажать». Модернизация, тем более ускоренная модернизация невозможны без все той же мягкой мобилизации.

Дмитрий Медведев желает нормального поступательного развития страны, без всяких «оранжадов» и «пражских весен», без бросков то в коммунизм, то в либерализм, без революций и «шоковых терапий». Такие упорядоченное развитие и плановый рост возможны не в условиях  демобилизации, каковой и является желаемая пресмыкомыми «оттепель», а в условиях строгой, в рамках закона, системы администрирования.

А это значит, что никакой «оттепели», сколь желанно не звучало бы это слово после надоевшей зимней стужи, не будет. По определению, а не в силу психологических и прочих качеств преемника.

Легко предсказать, что бесплодные надежды грантоедов очень скоро обернутся непомерным разочарованием. И те, кто сегодня пишут о «природном либерализме» Медведева, начнут завтра обвинять его же в «авторитаризме», «легизме» и «дирижизме» и будут выпрашивать у западных хозяев новые гранты на новую масштабную кампанию дискредитации теперь уже нового лидера государства.

Пусть пишут, благо слушают их все равно все меньше и меньше. Одного не видят, не могут понять «оппозиционеры» – того, что страна стала другой, а вот эти, хитиновые и чешуйчатые – нет. Пресмыкаемые и членистоголовые явно оказались в эволюционном тупике.