|
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Медиа-обзоры
19.11.2007
Сфера Путина
Обсудите на форуме
Речь президента в Красноярске вкупе с тверским форумом сторонников Путина вызвала у российских оппозиционеров и их западных вдохновителей, выражаясь словами биографов Ким Ир Сена, сильное идейное возбуждение. Как по команде они затянули нестройными голосами старую песенку об отсутствии демократии на шестой части суши и жалком раболепии русского народа перед злым чекистским тиранном. Не по заслугам часто упоминаемая нами в последнее время Евгения Альбац даже выразилась в интервью Сергею Бунтману в том смысле, что единороссы – все как один педерасты, вплоть до ивановских ткачих и ленинградских губернаторов: «Я просто не могу никак понять, чего же у нас выступают против маршей геев. Огромная партия с утра до ночи объясняется в любви Владимиру Владимировичу Путину. Ну, ребята, ну уже это как-то становится неприлично». Удивительно, но Бунтман, традиционно измеряющий уровень гражданских свобод в той или иной стране по числу однополых браков, не стал вступаться за честное имя природных пидорасов, в чьи славные ряды его коллега по цеху так опрометчиво зачислила членов ненавистной ей «Единой России». Лишь робко поинтересовался, что же в связи со всем этим думает пламенная Альбац про выборы? «Я просто опять не могу понять, почему ты употребил слово «выборы», – окрысилась говорящая фамилия. – Это парламентская кампания, которая превращена в плебисцит. По доверию Владимиру Владимировичу Путину. Зачем нужно было трансформировать парламентскую кампанию в плебисцит президенту, который в марте 2008 года по Конституции должен уйти, я не понимаю».
«Это будут не выборы, а референдум!» – громко возмущается либерастня всех родов и подвидов. «Это будут не выборы, а референдум!» – с ликованием провозглашают единороссы и сочувствующие им «запутинцы». Как сказал бы Борхес, вся политическая история – это история интонаций при произнесении нескольких метафор. Безусловно, термины «референдум», «плебисцит», «вотум доверия» в применении к предстоящим выборам – это метафоры. Но сути это не меняет. Как на днях заявил Борис Грызлов, «Речь идет о будущем России, о продолжении курса, который сохранил государство и вернул нам веру в страну». И на выборах, хочешь – не хочешь, а вопрос для тебя будет стоять именно так: за преемственность ты курса или же против? Что тебе больше по нраву – стабильность, управляемость, порядок, незыблемость границ, уважение соседей – или же космополитический идеал разрушителей России, центру которой, по их представлениям, надлежит быть везде, а окружности – нигде? Ведь речь не идет о пресловутом «третьем сроке» – Путин уже сто раз, кажется, повторил, что президентом в третий раз, вопреки Конституции, становиться не собирается.И все же он останется – пусть не главой государства, но уж точно главой российского общества – национальным лидером. Об этом свидетельствуют 35 миллионов подписей, собранные за три недели инициативными группами в поддержку Путина. Об этом свидетельствует и его неуклонно высокий рейтинг. Впервые за много лет наша страна имеет лидера, за которого не стыдно и которому можно верить. Простые граждане видят в нем защитника их интересов от чиновничьего произвола, региональные элиты ценят его за предсказуемость, бизнес – за установление правил игры, силовики и армия – за наведение порядка в вооруженных силах и милиции, за государственный подход в отношении сохранения высокого уровня безопасности страны. Преемственность курса необходимо просто потому, что нам есть что терять. Статус национального лидера – это статус по определению неформальный. Национальный лидер не назначается «сверху», не выбирается из нескольких кандидатур. Он либо есть, либо его нет. У нас, по счастью, есть. Что же касается сферы компетенции национального лидера (сейчас это новое и пока нигде не зафиксированное де юре понятие выглядит довольно расплывчатым), то здесь, за неимением под рукой «Актуального политического словаря», мы обратимся пока к формулировке координатора партии «Единая Россия» по национальной политике Абдул-Хаким Султыгова: «Институт национального лидера, по сути, является высшим персонифицированным институтом представительной власти российского народа, осуществляющим от имени народа гражданский контроль над исполнением его воли». Сейчас неважно, какую именно должность займет Путин после мартовских выборов – спикера Госдумы или, скажем, председателя Конституционного суда – он все равно останется хранителем воли народа, гарантом народовластия, человеком, с именем которого подавляющее большинство россиян будет связывать свои надежды на лучшую жизнь и на упрочняющееся величие страны.
Другие обзоры
|
Медиа-Акции
Бойкотируем Procter and Gamble!
Ежегодно в лабораториях этой корпорации погибает 50 тысяч животных! Эксперименты над животными еще можно оправдать, если речь идет, например, об испытании вакцины, которая спасет миллионы человеческих жизней. Но если десятки тысяч бессловесных тварей гибнут в меркантильных интересах алчных толстосумов из транснациональных корпораций, это не может вызывать ничего иного, кроме гнева и отвращения.
Узнать подробности и принять участие в акции
Украинцы, не становитесь натовским «пушечным мясом»!
Зачем пачкать свои руки кровью, зачем подвергать риску бесценные жизни своих граждан, если можно создать армию из покоренных народов? Так думали и османы, формируя янычарскую пехоту из насильно обращенных в ислам христианских юношей – албанцев, болгар, сербов, армян, грузин. Так поступали и фашисты, учиняя холокост руками предателей украинской национальности. В Бабьем Яры немцы все сплошь были в перчатках и не хотели стрелять в затылок тетям Розам и дядям Шмулям, предоставив это право борцам за национальную идентичность, чтобы не сказать одержимость. Не надоело вам еще, братья-украинцы, проливать кровь за чужие «национальные интересы»? Мало вам гробов из Ирака? Недавно в Косовской Митровице погиб украинский полицейский ООН. Никто не даст гарантии, что это будет последняя жертва украинцев ради американских интересов?
Узнать подробности и принять участие в акции
Интересные факты
|